CASELLI博士是<临床神经病学新闻>杂志的医学编辑，同时也是位于亚利桑那州斯科茨代尔梅奥诊所的一名神经病学教授。
大脑为思维之物质基础，长期以来我一直想在我有生之年能理解目前人类已知关于它的一切。还在医学院学习之时，我就明白专科化不仅意味着要更加了解某个领域，也意味着再也无法深入了解其他领域，甚或失去对某些领域已有的了解。因此(同时也因为听了神经科学教授Eric Kandel博士的讲座)我选择了神经病学，那是我最不愿失去的东西。作为神经专科医生，我知道精神世界中存在次序，因此我也找到了内心的宁静，我也尽量将此在2011年<临床神经病学新闻>各期的评论中予以传达。
诚然，神经专科医生的工作是诊治神经系统疾病，但除了那些基本医学理论外，我还要增加一些关于目前对创造力的认识的内容。今年我将根据既定的方案加入关于创造力的内容，介绍创造力疾病的进展，让我们作为神经专科医师和具有洞察力的观众对这一人类特有行为有进一步的了解。
由于创造行为源于多种因素的综合作用，如动机、认知、行动、性格以及社会生活等，所以任何这些方面的问题都会导致创造力障碍。医学上将影响创造力的因素主要分为四类：一是发育问题，影响智力和精神潜能；二是神经系统疾病，破坏神经功能；三是精神疾病，降低思维效率；四是功能问题。右侧为一些例子进一步说明这个分类原理。
创造力疾病可能在任何时间出现，问题可能源于大脑创造力系统一个部位（如肿瘤破坏视前区的奖赏中枢），也可能是多个部位，或者大脑其他部位，甚至源于躯体的某些并不直接影响创造行为但却为创造行为所必须的部位（如，手指截肢对于音乐家）。作家（或创造者）阻断症可能是目前已知唯一的原发性创造力疾病，因为它并无其他明显病因。不过，创造力障碍可出现于任何领域，不仅仅限于写作。
这个列表远非全面。而且这个列表内主要是关于创造者的问题，但有时问题却出在观众身上。一些创造性工作，其价值尽管本应被人理解，实际却可能多年后才能被人理解，甚至一直得不到理解。“那个拒绝披头士的人”如何？如果披头士在那次差劲的访谈后都去学医了，那我们也就听不到“昨日”和“嘿，裘德”了。不难想象，一些艺术家在其艺术工作受挫后也就转而从事更传统的工作了。
科学史上也有这种情况。格雷戈-孟德尔死后多年他的豌豆研究才被认识并成为现代遗传学的基石，但如果那些理论一直尘封于书架而不为人所认识呢？有多少本应出现却未出现重大突破的研究，仅因为研究缺乏资助使研究者投入到其他研究？
上述这类例子可能会被误认为是创造力障碍，这恰说明了这个概念“假性创造力障碍”问题出在观众而非艺术家身上。假性创造力障碍是科学观念变迁之路的必经阶段。主流思想决定人们是否对错的观念，足够多的证据被足够多的人接受才能改变之前该行业内主流的思想。观念变迁充满斗争，其过程多有牺牲。正确的观念最终会战胜错误观念，但短期内，错误观念可能会一直存在并制造大量牺牲品。
以后的各期根据上表列出的计划刊登真性创造力障碍的各种情况。
