各量表的评分
为了比较9种抑郁量表的特点，从而为帕金森病量表的选择提供指导，Williams博士等人进行了研究，研究结果近期在线发表在Neurology上。
此 项研究纳入了来自社区的229例帕金森病患者。患者被要求完成6种自我报告量表（贝克抑郁量表[BDI]–II，流行病学研究中心抑郁量表修订版 [CESD-R]，老年抑郁量表(GDS-30)，抑郁症状量表患者版IDS-SR，病人健康问卷抑郁量表（PHQ-9）和统一帕金森病评定量表 [UPDRS]–Part I）和3种临床评定量表（汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（17项版），抑郁症状量表医师版[IDS-C]和蒙哥马利-艾森贝格抑郁量表。）DSM-IV- TR诊断由不知患者自我报告结果的专家组作出。研究者计算了各量表的灵敏度、特异度及ROC曲线下面积（AUC），以评价不同量表的效力。
研 究发现所有量表的效力均较高，ROC曲线下面积（AUC）0.75–0.85。敏感性0.66-0.85，特异性0.60-0.88。UPDRS的AUC 小于BDI-II，HAM-D-17，IDS-C和MADRS。CESD-R的AUC也小于MADRS。其余量表的AUC相似（无统计学差异）。
由此得出结论：GDS-30或许是最有效的帕金森病患者忧郁症筛检量表，因为它简明、有良好的心理测量特性，并且无版权保护。然而，当使用帕金森病特异的测试分界分数后，除UPDRS外，以上所有的量表均可作为有效的筛检工具。
文献下载：A comparison of nine scales to detectdepression in Parkinson disease
