匈牙利学者发表的一项新的荟萃分析显示，新型口服抗凝药物对已接受抗血小板药物的急性冠脉综合征（ACS）患者没有临床净获益。主要研究者András Komócsi医生说：“ACS患者是非常虚弱的人群，双联抗血小板治疗基础上增加口服抗凝药物益处很小，且导致了出血率不可接受地升高。”该研究在线发表于2012年9月24日《内科学年鉴》杂志。在伴随评论中，克里夫兰诊所Adrian V Hernandez医生表示大致认同：获益被风险所抵消，ACS患者常规应用新型口服抗凝药没有获得认可。
新型抗凝药物包括Xa因子抑制剂立伐沙班和阿哌沙班以及直接凝血酶抑制剂达比加群，它们作为房颤患者的华法林替代药物具有良好的疗效，可以用于深静脉血栓（VTE），但应用于ACS患者却困难重重，因为抗凝血剂基础上加抗凝新药使得出血风险非常高。
ACS使用抗凝新药的首个III期临床试验——APPRAISE-2试验（研究药物是阿哌沙班）因为出血率增加被早期终止，但是之后进行的ATLAS ACS 2 TIMI 51试验似能证实立伐沙班可以用于ACS，但是美国FDA心血管与肾脏药物顾问委员会反对立伐沙班用于ACS，因为该试验数据有缺失。所以，抗凝新药用于ACS的前途暂时仍然未卜。
Komócsi和同事荟萃的7项前瞻性随机安慰剂对照研究发表于2000.1～2011.12，共评价31,000例ACS抗血小板治疗并且使用Xa因子抑制剂或直接凝血酶抑制剂的效果。其中5项研究是剂量研究，主要终点是安全性，2项是大型III期试验（APPRAISE-2和ATLAS-ACS 2 TIMI 51）。根据荟萃分析结果，新型口服抗凝药用于ACS抗血小板治疗患者与主要出血显著增加3倍有关（比值比3.03; P<0.001）。研究者还观察到支架血栓风险或复合缺血事件明显减少，但总死亡率方面没有明显获益，新型抗凝治疗的净临床获益不优于安慰剂（比值比0.98; P=0.57）。“患者的抗凝系统抑制可以说已经达到极限，我们必须认清出血和缺血之间微妙的平衡关系。”Komócsi评论道。
Hernandez提到了该分析的一些局限，例如将死亡而非心血管死亡作为终点，并且是相对风险减少，而非绝对风险减少。纵然如此，他仍认为荟萃分析的结论是可靠的。但是，新型口服抗凝药物是否对ACS特殊人群有益，还需要开展试验来评价。新型口服抗凝药物在不稳定型心绞痛、ST段抬高心肌梗死和非ST段抬高心梗患者之间的作用差异还不明确，而且，迄今还没有新型口服抗凝药对使用普拉格雷或替格瑞洛接受PCI或有抗凝指征（如癌症、二尖瓣狭窄、机械瓣或者有卒中史无房颤）ACS患者的数据资料。
Komócsi认为可能从新型口服抗凝药物获益的最大亚组是ACS合并AF的患者，该项荟萃分析的几项关键性研究都没有纳入房颤患者，他估计ACS合并AF占ACS总数的9%～11%。其他可能获益的亚组人群还有置入瓣膜和有肺动脉血栓史继发ACS的患者，但是数量相对较少。
