脑血管病之脑桥穿支动脉病变

2017-06-01 16:04 来源:丁香园 作者:姜方超
字体大小
- | +

脑桥穿支动脉起自基底动脉,主要为脑桥旁正中动脉、脑桥短旋动脉和长旋支。根据梗死灶与载体动脉的位置关系,梗死可分为近端动脉粥样硬化和远端小血管玻璃样变,即穿支动脉病变和小血管病。

1. 发病机制

单纯从临床症状及体征很难区分大动脉粥样硬化堵塞穿支动脉开口、穿支动脉粥样硬化(branch atheromatous disease,BAD)和小血管病,目前均通过临床影像来分辨。关于基底动脉穿支动脉疾病的影像学定义比较明确:在脑桥旁正中供血区,梗死病灶在头部轴位 DWI 上病灶多为楔形,由脑桥深部延伸到脑桥腹侧表面,常位于脑桥中下部,很少累及第四脑室低,多数情况下不同时合并脑桥外病灶。

1.jpg

图 1. 穿支动脉病变:载体动脉粥样硬化堵塞穿支动脉开口处(图 A);穿支动脉开口处动脉粥样硬化疾病(图 B);穿支动脉远端玻璃样变(图 C)。

2. 影像学表现

2.png

图 2. 头 MRI DWI 提示右侧脑桥旁正中支区梗死,延伸至腹侧表面(图 A),头 MRA 提示基底动脉上段狭窄(图 B,箭头),提示载体动脉堵塞穿支动脉开口处;头 MRI DWI 提示右侧脑桥旁正中支区梗死,延伸至腹侧表面(图 C),头 MRA 未见基底动脉明显异常(图 D);头 MRI DWI 提示右侧脑桥旁正中支区梗死,位于脑桥内部(图 E),头 MRA 未见基底动脉明显异常(图 F),提示腔隙性脑梗死。

3.jpg

图 3.6 位病人(a-f):头 MRI 证实脑桥基底部脑梗死,MRA 未见明显异常,高分辨率磁共振 T1、T2、PD、T1E 证实基底动脉的动脉粥样硬化斑块堵塞穿支开口。

4.png

图 4.3 位病人(e-f):头 MRI 均证实脑桥基底部孤立性脑梗死,MRA 未见明显异常,高分辨率磁共振 T1、T2、PD、T1E 未见基底动脉存在动脉粥样硬化斑块,d 和 e 提示腔隙性脑梗死,而 f 考虑穿支动脉开口处动脉粥样斑块形成。

3. 临床表现

单纯从临床症状及体征很难区分穿支动脉粥样硬化型病变和小血管病,其临床均可表现为腔隙性脑梗死如纯运动性轻偏瘫、共济失调性轻偏瘫、构音障碍-手笨拙综合征等,BAD 病情常常进展,甚至会导致对侧肢体全瘫,预后不良。

同为脑桥梗死,临床确可分别表现为纯运动性轻偏瘫、共济失调性轻偏瘫、构音障碍-手笨拙综合征等等,因此有学者对其梗死病灶做了进一步研究,如下图 5,结合影像学可知纯运动性轻偏瘫多累及旁正中区近腹侧面,多呈「圆点样」,而共济失调性轻偏瘫多累及旁正中区,呈「细条样」,贯穿整个基底部。

5.jpg

图 5.11 位患者脑桥梗死患者的临床表现,Case1 和 Case5 表现为共济失调型轻偏瘫,Case2,Case3,Case8,Case9,Case10 表现为纯运动性轻偏瘫和构音障碍,Case4,Case6,Case11 表现为共济失调型轻偏瘫伴构音障碍,Case7 表现为纯运动型轻偏瘫。

脑桥梗死表现为不同的腔隙综合征除与病灶形状有关外还与其所处部位有关。脑桥依据其结构特点可分为上、中、下三部,在脑桥上部神经纤维分布较弥散,穿行于脑桥小脑纤维束之间,而在脑桥下部神经纤维较紧密,在腹侧集结成束,如图 6。当脑桥上部旁正中区梗死时常表现为构音障碍-手笨拙综合征,脑桥中部常表现为共济失调性轻偏瘫,而脑桥下部常表现为纯运动性轻偏瘫,当中、下部病灶较大时可表现为对侧肢体完全性瘫痪,预后不良。

6.gif

图 6. 图 A 代表脑桥下部,图 B 代表脑桥中上部,corticospinal tracts 代表皮质脊髓束,而 crossing corticobular fibers 代表交叉的皮质小脑纤维,阴影部位代表梗死部位。

当脑桥出现梗死时,常常累及中下部脑桥旁正中区,多为穿支动脉病变引起,我们应对其轴位病变形状及矢状位发病部位多加关注,对其病因及发病机制有重要意义。

参考文献

1. 杨磊, 张小雨, 胡文立. 穿支动脉粥样硬化疾病研究进展 [J]. 中华神经科杂志,2016,49(10): 810-814. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2016.10.018

2.Yang L, Qin W, Zhang X, Li Y, Gu H, Hu W. Infarct Size May Distinguish the Pathogenesis of Lacunar Infarction of the Middle Cerebral Artery Territory.Medical Science Monitor : International Medical Journal of Experimental and Clinical Research. 2016;22:211-218. doi:10.12659/MSM.896898.

3.Chung J-W, Kim BJ, Sohn CH, Yoon B-W, Lee S-H. Branch Atheromatous Plaque: A Major Cause of Lacunar Infarction (High-Resolution MRI Study).Cerebrovascular Diseases Extra. 2012;2(1):36-44. doi:10.1159/000341399.

4.Muengtaweepongsa S, Singh NN, Cruz-Flores S.Pontine warning syndrome: case series and review of literature.J Stroke Cerebrovasc Dis. 2010 Sep-Oct;19(5):353-6. doi: 10.1016/j.

5.Jong S. Kim, Jay H. Lee, Joo H. Im and Myoung C. Lee.Syndromes of Pontine Base Infarction A Clinical-Radiological Correlation Study. Stroke. 1995; 26:950-955, originally published June 1,1995. 

编辑: 李波

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论