高血压是卒中最主要的风险因素，也是可改变的风险因素。降低10 mm Hg的收缩压（SBP）或5mmHg的舒张压(DBP)，可以减少25%的冠心病事件及36%的卒中。在卒中患者中，血压下降可以降低卒中复发，心梗及其它血管性事件。
一项对招募了高血压及冠心病患者的INVEST试验的事后分析显示，血压控制的监测比例及随访患者的平均收缩压，均与死亡、非致死性心梗及非致死性卒中独立相关。但是血压的持续控制对卒中患者是否同样有效，至今未知。因此来自南加州大学的Towfighi博士等学者进行了相关研究，结果在线发表在3月27的Stroke杂志上。
研究者通过对维生素干预卒中预防试验的事后分析研究。该试验共纳入3680名患者，对近期（<120天）发生卒中事件的个体，进行为期2年的随访，根据血压控制的持续监测时间进行分组，共分为：<25%, 25% -49%, 50% -74%, ≥75%四组。
使用多变量模型，在校正人口和临床变量后，分析持续的血压控制与初级（卒中复发）及次级（卒中，心梗，血管性死亡）预后事件的关系。
结果显示只有30%的患者血压控制时间≥75%，持续控制血压对基线收缩压>132mmHg的个体有影响。在基线收缩压> 153mm Hg的患者中，血压持续控制监测时间≥75%组发生初级及次级预后事件风险低于监测时间<25%组。随访的血压平均 <140/90 mm Hg的患者同血压≥140/90 mm Hg的患者相比，发生初级及次级预后事件的风险更低。
在这项严格的临床试验中，少于1/3的卒中患者，2年内血压控制时间≥75%。并且，对血压基线收缩压较高的患者来说，持续的血压控制，有利于这些患者卒中复发及卒中，心梗，血管性死亡事件发生风险的下降。
该研究也有一些局限性。首先，持续血压控制时间>75%的患者整体心血管数据更好（BMI指数，总胆固醇，低密度脂蛋白及甘油三酯水平均较低）同那些不经常控制血压的患者相比。尽管校正了这些因素，但还是存在干扰的可能性。其次，由于两年随访期相对较短，可能会错过基线血压水平升高较低个体持续血压控制的预后。
另外，该研究仅是每6个月进行一次血压的评估，因为血压的可变性，更频繁的评估可能更准确。最后，因为这是一项事后分析的临床试验。但是，该研究首次显示对既往卒中病史的患者持续控制血压的重要性。今后需要进一步的前瞻性研究，来确保更有效的血压持续监控的方法。
