来自美国旧金山的新闻——一项最新研究显示，田纳西州纳什维尔市范德比尔特大学神经外科的住院医师申请人，几乎有一半失实陈诉他们的出版记录。该文章作为一篇摘要，于2014 年 4 月 8 日发表在美国神经外科医师协会（AANS）第 82 届年度会议上。
"近年来，我们神经外科的住院医师申请人的学术生产力，肯定已经在增加，"范德堡大学神经外科医生 Heather Kistka博士说。"然而，与此同时，失实陈诉的作品和失实的申请人的数目也在增加，并且这个数字比先前报道的要高。还有，顶级医学院校和那些拥有更多的出版作品的申请人，实际上更有可能存在不准确的引文。"
Kistka博士在美国神经外科医师协会（AANS）第 82届年度会议上，介绍了他们的研究成果。
作者申明
当范德堡大学神经外科医生注意到越来越多的申请人，声明是某出版物的原作者，他们对这些问题产生了兴趣。因为学校难以检查所有声明的准确性，所以调查员想要得到一个能够检测失实的频率的办法。因此，他们分析了学校2006年所有的148名神经外科住院医师申请人，这是他们有完整的记录的最近一年。
同时，也分析2012年所有的191名神经外科住院医师申请人。他们总结出4 种类型的失实陈述：
• 声称作者的文章，之前并不存在
• 不准确地声称自己是出版物的第一作者
• 把会议上演示的摘要列表作为同行审查的出版物
• 不准确地描述一个出版物经过同行审查
若要验证这些声明，他们只要看到那些申请人说，已经出版了，已经接受等待出版，或正在出版过程中，这些假设情况是最简单的验证方法。他们使用 Google 学术搜索和 PubMed 搜寻出版物。当他们怀疑失实陈述时，他们从引用期刊来寻求核查。
他们发现美国医师执照考试第一阶段的申请人的平均分数有所增加，以及大量申请人拥有高级学位，如博士学位和硕士学位。他们还发现，从 2006 年到 2012 年，申请人声称是出版物的原作者的总百分比从 47%增加到 97%。同时发现，经历同行评审的出版作品的数量几乎增加了4倍。
但是他们也发现失实陈诉的申请人的比例从 34%增加到 45%，这个改变有统计学意义 (P =.021）。在四分之一的失实陈诉中，申请人声称作者的文章，之前并不存在。研究人员还发现，最令人印象深刻的申请书的申请人——包括毕业于"顶尖医学院"和那些拥有超过 10份已发表作品——最有可能失实陈述他们的出版物。
"这是令人震惊和有些令人惊讶的。"Kistka 博士说，"起初我们认为，如果持有的申请书没有那么大的吸引力，申请人将更有可能存在失实陈述，以试图提高他们获得这个住院医师位置的机会。"她说："为什么这些极具竞争力的申请人，相信他们不得不失实陈诉他们的作品呢?"
"他们认为其他人也都这样做，如果他们不这样做的话，他们将处于不利地位？或者他们只是认为这不是一件大事？所有这些问题肯定需要得到解答。”为了解决这一问题，范德堡大学神经外科正在培训其医学生去正确报告出版物。现在，试图通过验证申请人提供的出版物的准确性，对住院医师做出评价。
在会议期间，针对该研究的官方评论中，Donald O. Quest博士，一位来自纽约哥伦比亚大学的神经外科教授，说，"出版物的失实陈述是绝对不专业的行为。大量的研究表明，在医学院校期间的不专业行为，与该人稍后的职业生涯中接受州医疗机构的纪律处分相关联。”
他注意到部分申请者不诚实的行为，将使选择住院医师这项困难的工作变得更加困难。他说，申请书中透露的任何有关申请人的伦理非常少。他注意到典型的申请书格式是，要求住院医师证明他们的报告的准确性，否则面临开除的痛苦。
Kistka 博士和Quest博士已披露没有任何有关的财务关系。
