邮件访问的Bathel评分稍逊于面对面的访问
收集卒中结果的资料用到了各种不同的模式，甚至在同一个研究用了不同的模式都可能得出不同的结果。不同的模式（邮寄问卷调查表、面对面询问）对自诉日常活动能力和情绪的效果尚不清楚。英国兰开夏郡中心大学卫生学院的Christopher J. Sutton博士等人进行了一项研究，研究结果在线发表在2012年11月20日的Stroke杂志上。研究发现：邮件访问模式和面对面访问模式都能很好地评估卒中患者的疾病结果，可以随意选择访问的模式，但是Barthel评分需要进行校正。
研究人员在患者卒中发生后3个月和12个月通过邮寄问卷调查表收集患者日常生活能力（Barthel：Nottingham量表扩展）和情绪（总体健康问卷调查表：耶鲁）的信息。志愿者被安排重新进行一次面对面的询问。使用配对t检验（McNemar检验）和组间相关系数(Cohen κ)对得分点的得分情况进行比较，并计算95%CI。
研究结果显示：44位志愿者完成试验。只有Barthel评分存在显著性差异。倾向面对面询问更佳，值为1.0 (95% CI, 0.5–1.6)。Barthel评分的组间相关系数是0.90，其他评分的组间相关系统介于0.83到0.87之间。耶鲁κ为0.72。
该研究发现：调查模式可以随意选择，尽管Barthel评分需要进行校正。
