CAS组病灶数多于CEA组的病灶数
国际颈动脉支架研究（ICSS）的亚组研究中发现：支架（CAS）术后相较内膜剥脱（CEA）术后，在弥散加权MRI上出现了新的脑缺血病灶患者更多。为了对研究结果进行进一步分析弥散加权MRI上病灶特征，瑞士巴萨尔大学医院神经病与卒中单元科的HenrikGensicke博士等人进行了进一步的亚组分析，分析结果在线发表在2012年12月14日的Stroke杂志上。研究结果发现：相比CEA治疗的患者，CAS治疗的患者其围手术期脑缺血病灶的数量较多且更小，较多地出现在皮层和皮层下白质。这些提示它们引起脑缺血的潜在机制可能不同。
研究人员在ICSS的MRI亚组研究中，对比症状性颈动脉狭窄患者随机分入CAS组(n=124)和CEA组(n=107)新发弥散加权MRI病灶的数量、每个病灶的容积和总的容积，以及病灶部位。
研究结果显示：CAS患者的病灶数量多于CEA患者(1个病灶：15% vs 8%; 2–5个病灶：19% vs 5%; >5 个病灶：16% vs 4%)。CAS相较CEA总的预期病灶数风险比为8.8（95%可信区间：4.4—17.5；P<0.0001）。在以下情况中病灶数增加：随机血压较低、糖尿病、无先兆卒中、左侧狭窄以及患者在那些CAS中常规使用过滤型保护装置的中心进行治疗。CAS组相较CEA组，单个病灶较小(P<0.0001)。两组中总体人均病灶容积没有显著差异。CAS组相较CEA组，病灶较多出现在皮层区域和软脑膜动脉供血的皮层下白质（风险比：4.2; 95% 可信区间：1.7–10.2; P=0.002)。
该研究发现：相较进行CEA治疗的患者，接受CAS治疗的患者其围手术期脑缺血病灶的数量较多，且更小，更多的出现在皮层和皮层下白质。这些结果可能说明它们引起脑缺血的潜在机制不同。
