2014年10月21日，Neurology杂志报道，来自澳大利亚悉尼大学医学院的Luke Chen教授科研团队展开研究，旨在量化和比较脑桥-小脑卒中(pontine-cerebellar stroke ，PCS)和前庭神经元炎(vestibular neuritis ，VN)的前庭-眼反射(vestibulo-ocular reflex，aVOR)增益和由头脉冲试验(head impulse test ，HIT)引出的代偿性扫视。
本研究纳入33名MRI确诊的PCS患者（小脑前下动脉AICA梗塞13名，小脑后下动脉PICA梗塞17名，小脑上动脉SCA梗塞3名）和20名VN患者。从眩晕发作开始，连续7天记录他们的水平性HIT。我们验证aVOR增益和非对称性、代偿性扫视（包括幅值和累积幅度不对称）。
实验结果显示，双侧aVOR增益减小（正常:0.96；不对称= 2%），AICA(同侧= 0.39，对侧= 0.57；不对称= 20%)大于PICA和SCA(同侧= 0.75，对侧= 0.74；不对称=7%)，VN(同侧= 0.22，对侧= 0.76；不对称=54%)。
累积幅度(正常为1.1°)与VN (同侧= 8.5°，对称= 1.3°)相比，AICA (同侧= 4.2°,，对侧= 3.0°) PICA/SCA (同侧= 2.1°，对侧= 3.0°)较小。AICA与PICA/SCA幅值不对称程度相当，但常偏向于PICA/SCA对侧和VN同侧。
扫视不对称<61%见于97%的PCS患者，而VN患者未见一例；增益不对称<40%可见于94%的PCS患者和10%的VN患者。
本研究得出结论，PCS与VN患者的HIT增益、代偿性扫视不同。VN患者以单侧大幅度扫视为特点，AICA以双侧增益减小、扫视幅度小为特点，而PICA则以对侧增益较大、扫视幅度小为特点。在未来的诊断准确性研究中，扫视和增益非对称性应该进一步深入研究。
本研究为前庭-眼反射鉴别PCS与VN(敏感性94%–97%，特异性90%–100%)提供了II类证据。
