既往已有一些研究表明肌萎缩侧索硬化（ALS）的发生风险可能与从事电力工业相关，其可能与极低频电磁场（ELF-EMF）暴露或者经受过电击性休克相关，尽管也没有证实有直接的相关性。既往有三项研究表明住在供电线路附近与ALS发生风险相关，而前者是普通人群中ELF-EMF暴露最重要的来源之一。
这些研究结论可能无效，因为它们是基于注册研究的数据，且没有获取到详细的临床数据。因此，荷兰的学者Meinie Seelen等人进行了一项大型的人群为基础的病例对照研究，采用详细的表型数据评估来源于住宅附近电线的ELF-EMF暴露与ALS发生风险之间的相关性。
然而，该研究结果与前三项均得出了阴性的结果，即发现ALS发生与ELF-EMF居住地暴露之间的相关性，研究发表于最近的Neurology杂志中。
研究纳入了总共1139例ALS患者和2864例匹配的对照者。其中患者来自于2006年1月至2013年1月间在荷兰进行的一项人群为基础的病例对照研究。对照者是从这些患者的全科医生中选择的年龄和性别匹配的健康人。荷兰具有十分广泛的过头高的电线网络，各个的位置都十分的精确。这些电线被分类为高压（50kv,110kv以及150kv）和极高电压（220kv和380kv）电线。
研究者从各地区政府的个人信息数据库中收集到居住地的相关数据。记录患者和对照者的居住地信息。由于距离电线的距离与ELF-EMF暴露密切相关，根据距离电线的远近将居住地进行分类：0-50米，50-200米，200-600米以及>600米。
在发病之前确定与任何电线的最短距离，并且计算在1根电线距离100米以内的累积居住年限，并将其分为4类：5年，5-10年，10-15年，以及>15年，明确可能的剂量反应关系。采用logistic回归分析研究与ALS的相关性，并对年龄和性别进行校正。采用Cox回归分析研究与生存率，发病年龄之间的相关性。
研究结果发现居住在离电线十分近的地方人群与距离至少600米以上的人群相比，其ALS发生风险并没有增加。年份的累积并没有显示具有剂量效应关系。ALS患者生存分析显示没有显著的风险差异。居住距离电线的远近与发病年龄并没有相关性。
继这项阴性研究结果之后，研究者还进行了一项meta分析，将该研究与既往发表的两项病例研究进行合并分析。固定效应模型显示居住距离电线<200米和>200米的人群相比，其总体发生ALS的风险比为0.90。这些研究中有一项只是评估了在患者死亡时的居住情况，因此可能忽略了在发病之前居住情况的信息。第三项队列研究证实了我们的阴性结果，HR为0.88。
该研究没有发现ALS发生与ELF-EMF居住地暴露之间的相关性。这与既往发表的meta分析结果基本一致。
