影像中心使用ABC/2公式计算的血肿容积与现场使用ABC/2计算的血肿容积相关性较差
在多中心临床研究中用ABC/2计算血肿容积的方法是否可靠尚不得而知。为此，美国明尼苏达大学ZeenatQureshi卒中研究中心的HaithamM. Hussein博士等人进行了一项研究，将ABC/2法与影像中心金标准血肿容积评估法和半自动血肿容积评估法进行比较，以检验ABC/2法的准确性。研究结果在线发表在2012年12月11日的Stroke杂志上。
研究人员对多中心临床研究中急性颅内血肿的数据进行分析。现场调查者使用ABC/2法计算血肿容积以判定是否纳入标准(<60 cm3)，此时获得的数据就是现场血肿容积；而核心影像试验室的调查者独立使用计算机为基础的方法（医疗图像处理、分析和可视化[MIPAV]）分析出血量血肿容积，此时获得的数据是MIPAV血肿容积。核心影像试验室也使用ABC/2法计算血肿容积，获得的数据为影像中心血肿容积。评估现场血肿容积（多个能力不同的人进行操作）与影像中心血肿容积（单个经验丰富的操作者）之间的差异。
研究结果显示：对56位患者（平均年龄62±15岁; 45%为女性）进行分析显示，现场血肿容积值与MIPAV血肿容积值之间的相关性(r=0.63)显著小于影像中心血肿容积值与MIPAV血肿容积值之间的相关性 (r=0.93) 。
该研究发现：现场血肿容积测量值差异较大，但对资格认定的影响很小。影像中心血肿容量测量值反馈到现场可能增加现场血肿容积测定的可靠性。
